Arbitrage dans un dossier de vice caché au Québec

Une acheteuse ouvre un mur du sous-sol et découvre de la pourriture autour de la fondation. Le vendeur soutient que l’infiltration est récente; elle croit que le problème existait avant la vente. L’arbitrage peut permettre de trancher ce différend, mais il faut d’abord protéger la preuve et les droits de chacun. Une procédure rapide ne compensera pas une dénonciation tardive ou des travaux qui ont effacé les traces du vice.

Les gestes utiles dès la découverte du problème

• Photographier les lieux, noter les dates, conserver les rapports d’inspection, les communications et les soumissions de réparation.
• Dénoncer le vice présumé au vendeur par écrit dans un délai raisonnable et lui donner, lorsque c’est possible, l’occasion de faire examiner les lieux avant les réparations permanentes.
• Effectuer sans attendre les travaux nécessaires pour écarter un danger ou éviter une aggravation, tout en documentant soigneusement l’état initial.
• Relire la promesse d’achat, l’acte de vente et les documents de garantie applicables.
• Surveiller le délai pour exercer le recours. Les pourparlers et la recherche d’un arbitre ne doivent pas faire perdre un droit d’action.

Peut-on soumettre un vice caché à l’arbitrage?

En général, oui. L’acheteur et le vendeur peuvent confier à un arbitre un litige portant sur la qualité d’un bien vendu. Leur entente peut précéder la vente ou être conclue une fois le problème découvert. Lorsqu’une entente d’arbitrage valide vise le différend, une partie peut demander que celui-ci soit entendu par un arbitre plutôt que par un tribunal.

L’arbitre reçoit la preuve et rend une décision obligatoire, appelée sentence arbitrale. La médiation fonctionne autrement : le médiateur aide les parties à trouver une entente, sans imposer de solution. La sentence arbitrale est généralement finale; les possibilités de la faire annuler par un tribunal sont limitées. Si elle n’est pas respectée, une partie peut demander qu’elle devienne exécutoire comme un jugement. Le guide du gouvernement du Québec sur l’arbitrage décrit notamment le déroulement et les frais possibles.

Choisir l’arbitrage ne change pas, à lui seul, la garantie applicable à la vente. L’arbitre devra décider si les faits démontrent un vice caché et quelles conséquences juridiques en découlent.

Qu’est-ce qu’un vice caché que l’on peut réclamer?

Un défaut coûteux n’est pas automatiquement un vice caché. Dans un recours fondé sur la garantie légale de qualité, il faut généralement démontrer que le problème était grave, qu’il existait au moment de la vente, que l’acheteur l’ignorait et qu’un acheteur prudent et diligent n’aurait pas pu le constater. Le défaut doit diminuer sensiblement l’utilité ou la valeur du bien. L’usure normale, un défaut déclaré ou une anomalie qui aurait dû attirer l’attention avant l’achat peuvent mener à une autre conclusion.

Le vendeur peut être tenu responsable même s’il ignorait le vice. En revanche, ce qu’il savait peut influencer certains dommages réclamés et l’analyse d’une possible dissimulation. Selon la preuve et la gravité du problème, les solutions peuvent comprendre une diminution du prix, l’indemnisation de certaines pertes ou la résolution de la vente. Le survol d’Éducaloi sur les vices cachés immobiliers expose ces distinctions.

Une vente faite « sans garantie légale, aux risques et périls de l’acheteur » appelle une vérification distincte. Dans une vente privée où cette exclusion est valable, le recours ordinaire fondé sur la garantie de qualité peut être écarté. Cela ne permet pas au vendeur de mentir ou de cacher volontairement un fait déterminant. La portée de l’exclusion, la qualité du vendeur et sa conduite doivent être examinées avant d’évaluer les chances d’un recours, en arbitrage comme devant un tribunal.

Pourquoi la dénonciation et l’inspection sont-elles si importantes?

L’acheteur doit dénoncer le vice présumé au vendeur par écrit dans un délai raisonnable après sa découverte. Cette démarche lui permet d’examiner le problème et de répondre à la réclamation. Si toutes les pièces atteintes sont retirées avant qu’il puisse les voir, il peut devenir difficile de prouver l’ancienneté du vice, sa cause et le coût des réparations nécessaires. Une dénonciation inadéquate peut même compromettre le recours.

Il faut toutefois agir lorsqu’un mur risque de s’effondrer ou que l’eau continue d’endommager l’immeuble. Dans une telle situation, la conservation de photos, de vidéos, de mesures, de rapports et, si possible, d’échantillons aide à préserver la preuve pendant les travaux urgents. L’aide-mémoire d’Éducaloi traite de la dénonciation et des réparations urgentes.

Le délai pour entreprendre un recours est une question distincte. Un délai de trois ans à compter de la découverte du vice s’applique couramment, mais le moment de la « découverte » peut être disputé lorsque les signes apparaissent progressivement. Il serait risqué de présumer qu’un échange de courriels, une médiation ou des discussions sur l’arbitrage suspendent ce délai.

Arbitrage, tribunal ou médiation : que choisir?

L’arbitrage peut convenir à un dossier technique important. Les parties peuvent retenir une personne qui connaît la construction ou les litiges immobiliers, prévoir une visite des lieux et organiser rapidement l’échange des expertises. Le processus se déroule généralement en privé.

Son coût mérite cependant un calcul préalable. Les parties doivent normalement assumer les honoraires de l’arbitre et les frais du processus, en plus de leurs propres experts et conseillers. Pour une réclamation peu élevée, cette dépense peut être disproportionnée. De plus, une partie insatisfaite ne peut généralement pas faire rejuger le fond du dossier.

Le tribunal peut être préférable si plusieurs personnes doivent participer au litige ou si le coût d’un arbitrage privé est trop lourd. Certains dossiers admissibles aux petites créances disposent également de mécanismes de médiation et d’arbitrage liés au tribunal; leur fonctionnement diffère d’un arbitrage privé. La médiation, pour sa part, peut permettre de convenir d’une inspection, de travaux ou d’un partage des coûts sans attendre qu’un tiers tranche le différend.

Comment éviter qu’une entente d’arbitrage crée un second litige?

Lorsque les parties choisissent l’arbitrage après la découverte du vice, leur entente devrait préciser les réclamations visées, le choix de l’arbitre, la langue et le lieu de l’audience, l’échange des documents et des expertises, l’accès à l’immeuble et le partage des frais. Elle devrait aussi tenir compte d’une procédure judiciaire déjà engagée et des délais à préserver.

Il faut identifier toutes les personnes dont la présence est réellement nécessaire. Une entente entre l’acheteur et le vendeur ne lie pas automatiquement l’entrepreneur qui a exécuté des travaux, un assureur, le syndicat de copropriété ou un propriétaire antérieur. Les laisser à l’écart peut entraîner des procédures parallèles.

Supposons qu’un couple découvre une infiltration ancienne après l’achat d’un duplex. Il avise rapidement le vendeur, fait constater les lieux par un expert et permet une contre-inspection avant de reconstruire. Les parties conviennent ensuite d’un arbitre et d’un calendrier d’expertises. L’arbitre pourra examiner la cause et l’ancienneté du problème à partir d’une preuve concrète. Si le couple avait tout démoli sans avis ni documentation, le résultat serait beaucoup plus incertain, quel que soit le mode de règlement choisi.

Les ventes de consommation et les maisons neuves exigent-elles une vérification particulière?

Oui. Au Québec, un commerçant ne peut généralement pas imposer d’avance à un consommateur l’arbitrage d’un litige futur. Le consommateur peut toutefois choisir ce mode de règlement après la naissance du différend. Il faut éviter de transposer automatiquement cette règle à une vente entre deux particuliers.

Une habitation neuve couverte par un plan de garantie peut relever d’une procédure de réclamation particulière, avec possibilité de recourir à l’arbitrage après une décision de l’administrateur du plan. Les étapes et délais de ce régime doivent être vérifiés indépendamment d’un éventuel recours contre le vendeur.

La vente par une succession soulève aussi la question du pouvoir de la personne qui agit pour celle-ci. Si une partie est sous un régime de protection, sa capacité et l’autorité de son représentant doivent être vérifiées. Lorsque le vendeur réside à l’étranger, il est prudent de préciser le lieu de l’arbitrage, le droit applicable et la manière dont la sentence pourra être exécutée.

Ce qu’il faut retenir

L’arbitrage peut être un bon moyen de régler un dossier de vice caché au Québec lorsque les parties peuvent en assumer le coût et définir clairement le différend. Le résultat dépendra surtout de la preuve du vice, de la portée de la garantie, d’une dénonciation faite à temps et du respect du délai de recours. Ces éléments doivent être protégés avant de choisir entre négociation, médiation, arbitrage et tribunal.

Ce texte est fourni à titre d’information juridique uniquement. Si vous avez une question spécifique concernant votre situation personnelle, veuillez contacter un avocat.

Ce texte est fourni à titre d’information juridique uniquement. Si vous avez une question spécifique concernant votre situation personnelle, veuillez contacter un avocat.

Allen Madelin Avocats offrent des services d’arbitrage en personne et par vidéoconférence. Pour plus d’informations, veuillez nous contacter par téléphone : 1 514 904 4017 ou par e-mail : [email protected].