Mandat de protection : comment le contester ou le défendre

La contestation d’un mandat de protection peut compromettre la gestion des biens, le milieu de vie et l’autonomie d’une personne vulnérable. Un proche soupçonne des pressions au moment de la signature; un autre affirme respecter les volontés exprimées. Pendant ce temps, les dépenses courantes continuent et certaines décisions ne peuvent pas attendre.

La démarche dépend d’abord de ce qui pose réellement problème :

• Faire annuler un mandat de protection vise généralement sa validité au moment où il a été fait.
• Contester son homologation revient à demander si les conditions de son entrée en vigueur sont réunies.
• Contester la conduite du mandataire peut justifier une reddition de comptes, son remplacement ou la révocation du mandat.
• Le retour à l’aptitude permet de faire cesser les effets du mandat selon une démarche particulière, sans nécessairement remettre en cause sa validité initiale.
• Un risque de préjudice sérieux peut nécessiter des mesures provisoires avant le règlement du litige.

Pour contester comme pour défendre un mandat, il faut relier des faits précis au recours approprié. Les droits, les volontés et le bien-être du mandant doivent guider l’analyse.

Que signifie « contester un mandat de protection »?

Le mandat de protection permet à une personne majeure de choisir qui la représentera si elle devient inapte à prendre soin d’elle-même ou à administrer ses biens. La personne qui le fait est le mandant; celle qui est désignée pour agir est le mandataire.

Le mandat doit être homologué par le tribunal avant de produire ses effets comme mandat de protection. Même notarié, il n’entre pas en vigueur simplement parce qu’un médecin ou un membre de la famille estime le mandant inapte.

Plusieurs questions distinctes peuvent se présenter :

Un mandat valide peut être mal exécuté. À l’inverse, une gestion apparemment adéquate ne règle pas nécessairement une véritable difficulté concernant la validité du document.

Pour quels motifs peut-on faire annuler un mandat de protection?

L’inaptitude au moment de faire le mandat

Il faut déterminer si la personne possédait, au moment de signer, l’aptitude nécessaire pour comprendre la nature et les conséquences de son mandat.

Une détérioration survenue plus tard ne prouve pas automatiquement une inaptitude antérieure. L’absence de diagnostic à la date de signature ne démontre pas non plus, à elle seule, que la personne était apte.

Les observations médicales, les effets de médicaments, les explications comprises et les témoignages de personnes présentes à cette époque peuvent être pertinents.

L’âge, une limitation physique, la dépendance envers un proche aidant ou des oublis occasionnels ne suffisent pas, en soi, à invalider le mandat.

Un consentement obtenu par tromperie, menace ou erreur importante

La contestation peut porter sur l’absence d’un consentement libre et éclairé. Selon les faits, il peut être question de dol, d’une erreur juridiquement pertinente, de menaces ou de pressions ayant compromis la décision.

Une personne pourrait, par exemple, avoir été trompée sur la nature du document ou menacée d’être abandonnée si elle ne désignait pas un proche en particulier.

Cependant, organiser un rendez-vous, proposer un mandataire ou entretenir une relation étroite avec le mandant ne constitue pas automatiquement une influence illégitime. La possibilité d’exercer une influence et la preuve d’un consentement vicié sont deux choses différentes.

Des difficultés de forme ou d’authenticité

Le Québec reconnaît le mandat reçu par acte notarié et le mandat fait devant témoins. Chaque forme comporte des exigences.

Pour un mandat devant témoins, la contestation peut notamment concerner leur admissibilité, leur présence, le déroulement de la signature ou l’authenticité du document. Une allégation de falsification ou de modification appelle une preuve adaptée.

Toutes les irrégularités n’ont pas la même portée. Leurs conséquences dépendent de l’exigence en cause et des circonstances.

L’inscription à un registre professionnel facilite la recherche du mandat. Elle ne garantit pas sa validité. Inversement, l’absence d’inscription n’invalide pas automatiquement un mandat autrement conforme.

Un mandat plus récent ou une révocation

Le document présenté peut avoir été remplacé ou révoqué validement.

Il faut alors comparer les dates, les originaux, les modifications et les circonstances de confection. Si un mandat récent est contesté, le statut d’un mandat antérieur doit aussi être vérifié. Retrouver une ancienne copie ne suffit pas à établir qu’elle peut être mise à exécution.

Peut-on contester un mandat de protection notarié?

Oui. Le mandat notarié bénéficie de la force probante d’un acte authentique, mais il demeure contestable.

Il importe de distinguer une contestation de l’aptitude du mandant d’une contestation d’un fait que le notaire avait pour mission de constater. Contredire certaines constatations officielles peut nécessiter une procédure particulière. Une allégation d’inaptitude ne se traite donc pas automatiquement comme une allégation de faux.

Les observations du notaire, les explications données et les circonstances consignées peuvent constituer des éléments de preuve importants. Elles ne font pas disparaître toute possibilité de contestation.

Un mandat devant témoins n’est pas davantage invalide ou indéfendable du seul fait de sa forme. Son exécution et le consentement du mandant doivent être examinés concrètement.

Comment contester l’homologation du mandat?

L’homologation sert à vérifier si les conditions permettant d’exécuter le mandat sont établies. Elle repose normalement sur des évaluations médicale et psychosociale, l’examen des documents pertinents et l’interrogatoire du mandant, sous réserve des exceptions applicables.

La contestation peut notamment porter sur :

• l’inaptitude actuelle de la personne;
• son besoin réel de représentation;
• la validité et l’applicabilité du mandat présenté;
• la capacité du mandataire désigné à remplir sa fonction;
• le caractère adéquat de la protection envisagée.

Un diagnostic ne répond pas, à lui seul, à toutes ces questions. Il faut considérer les capacités réelles, l’aide disponible et les affaires à gérer. Le besoin d’être accompagné pour certaines tâches ne justifie pas nécessairement toute la représentation proposée.

Le mandant peut s’opposer à l’homologation et bénéficie de droits procéduraux, dont celui d’être représenté. Le tribunal doit apprécier la preuve; l’accord de la famille ne remplace pas cet examen. Renseignements du gouvernement du Québec sur l’homologation

Un mandat incomplet n’a pas nécessairement à être annulé. Une tutelle peut, par exemple, compléter une protection insuffisante. Dans le cadre actuel de reddition de comptes, l’omission de désigner le destinataire des comptes n’invalide pas non plus automatiquement le mandat : le tribunal peut y remédier.

Peut-on remplacer le mandataire sans annuler le mandat?

Oui, lorsque les conditions applicables sont réunies.

Le mandataire remplaçant désigné au document peut demander au tribunal de remplacer le mandataire en fonction si le mandat n’est pas fidèlement exécuté ou pour un autre motif sérieux. Il peut aussi demander une reddition de comptes.

Lorsque le mandant est inapte, une personne intéressée, y compris le Curateur public, peut demander la révocation judiciaire pour mauvaise exécution ou pour un autre motif sérieux, avec une reddition de comptes et l’ouverture d’une tutelle lorsque cela est approprié.

Les difficultés peuvent notamment comprendre :

• des transferts inexpliqués ou l’utilisation personnelle des fonds du mandant;
• des besoins essentiels laissés sans réponse;
• un conflit d’intérêts sérieux;
• le non-respect des droits, des volontés ou de l’autonomie préservée;
• l’absence de reddition de comptes pourtant exigée;
• une incapacité d’exercer la fonction qui compromet la protection.

Une condamnation criminelle n’est pas une condition préalable à toute intervention protectrice.

En revanche, l’hostilité de certains proches ou leur préférence pour un autre représentant ne justifie pas automatiquement un remplacement. Le conflit devient particulièrement pertinent lorsque ses conséquences nuisent concrètement à la personne.

Le Curateur public peut recevoir un signalement, enquêter et demander l’intervention du tribunal. Le signalement n’annule pas lui-même le mandat et ne destitue pas automatiquement le mandataire. Renseignements du gouvernement du Québec sur le rôle du Curateur public

Qui peut intervenir, et quels intérêts doivent être protégés?

Le mandant demeure au centre de la démarche. L’inaptitude alléguée n’efface pas son droit d’être entendu et ne rend pas ses préférences sans importance.

Selon la procédure et l’intérêt en cause, le conjoint, un parent, un mandataire remplaçant ou une autre personne intéressée peut intervenir ou présenter une demande appropriée. La qualité nécessaire pour agir dépend du recours. Pouvoir demander une mesure de protection ne signifie pas nécessairement pouvoir invoquer tout motif de nullité.

Il n’est pas nécessaire d’être un héritier éventuel pour avoir un véritable intérêt à protéger la personne. À l’inverse, l’espoir d’hériter ne donne aucun droit de contrôler son patrimoine.

Une représentation indépendante peut être nécessaire si les intérêts du mandant s’opposent à ceux du mandataire. La défense personnelle de ce dernier et la position juridique du mandant ne doivent pas être automatiquement confondues.

Quelle preuve faut-il réunir?

La preuve doit répondre à la question contestée et viser la bonne période.

Les faits précis sont plus utiles que les étiquettes. Dire « elle était confuse » renseigne moins qu’un récit daté décrivant ce qu’elle ne comprenait pas et l’incidence sur sa décision.

En matière civile, les faits pertinents doivent généralement être établis selon la prépondérance des probabilités, sous réserve des présomptions et des règles de preuve applicables. Le soupçon ne suffit pas. La personne qui demande l’homologation doit en établir les conditions; celle qui invoque un vice ou une mauvaise gestion doit appuyer ses allégations.

Les dossiers médicaux, bancaires et professionnels demeurent soumis aux règles de confidentialité et de communication. Le lien familial ne donne pas un accès illimité. L’obtention des documents doit reposer sur un consentement, un droit applicable ou une mesure judiciaire appropriée.

Comment défendre efficacement le mandat de protection?

La défense doit répondre aux reproches formulés.

Si la validité est contestée, la preuve devrait notamment porter sur la compréhension du mandant, ses volontés personnelles et le respect des formalités lors de la signature. Si l’homologation est contestée, il faut documenter l’inaptitude actuelle, le besoin de représentation et le caractère approprié de l’organisation proposée.

Pour le mandataire en fonction, la qualité des dossiers de gestion est essentielle :

• les fonds du mandant doivent être distingués de ses propres fonds;
• les remboursements et toute rémunération doivent avoir un fondement identifiable;
• les opérations importantes doivent être expliquées et documentées;
• la participation du mandant et ses préférences doivent être consignées lorsque cela est pertinent;
• les inventaires et les comptes exigés doivent être préparés et remis.

L’obligation d’inventaire vise généralement les mandats homologués à compter du 1er novembre 2022. Les exigences de reddition périodique concernent les mandats faits ou modifiés à compter de cette date, avec un intervalle maximal de trois ans. Pour les anciens mandats, les règles transitoires doivent être vérifiées plutôt que de présumer une application identique de toutes les obligations actuelles. Renseignements du gouvernement du Québec sur les responsabilités du mandataire

Défendre le mandat peut aussi consister à accepter une correction justifiée, une meilleure reddition de comptes ou le remplacement par la personne déjà désignée. Préserver les choix du mandant n’oblige pas à défendre chacune des décisions passées.

Quelle procédure suivre, et comment éviter un préjudice immédiat?

Une homologation contestée ou une demande de révocation ou de remplacement doit être traitée dans le cadre judiciaire approprié, généralement devant la Cour supérieure.

Un notaire peut mener une procédure d’homologation non contestée. Lorsqu’une véritable contestation survient dans cette démarche, le dossier doit être transféré au tribunal compétent plutôt que tranché comme une affaire non contestée.

La demande doit préciser les faits, les conclusions recherchées et les personnes qui doivent participer. Les exigences de signification et de notification, notamment au Curateur public lorsque requis, doivent être respectées.

Si un préjudice sérieux menace, des mesures provisoires peuvent être possibles. Selon les circonstances, le tribunal peut être appelé à protéger des biens, empêcher une transaction contestée ou organiser la représentation nécessaire pendant le litige. Des faits précis doivent justifier les mesures demandées et les conditions applicables doivent être satisfaites.

Il ne faut pas présumer qu’un signalement ou le dépôt d’une demande suspend un mandat existant ou bloque une vente imminente. Les effets de la démarche et la nécessité d’une ordonnance expresse doivent être vérifiés.

Deux situations qui appellent des recours différents

Une maladie apparue plus tard ne règle pas la validité initiale

Madeleine a signé un mandat désignant sa fille plusieurs années avant de développer une démence. Son fils le conteste maintenant parce qu’elle est actuellement inapte et qu’il se croit mieux placé pour la représenter.

L’état actuel de Madeleine peut justifier la mise à exécution du mandat. Il ne démontre pas, à lui seul, qu’elle était inapte au moment de signer.

La contestation de la validité exige une preuve visant cette période. La contestation de la capacité de la fille à exercer sa fonction repose sur une autre question. Le choix de Madeleine ne peut pas être écarté simplement parce qu’un autre enfant souhaite une organisation différente.

Une mauvaise gestion peut justifier un changement de mandataire

Le mandat homologué de Paul désigne son fils, avec sa sœur comme remplaçante. Des relevés révèlent d’importants paiements de dettes personnelles du fils, sans justification apparente.

Les questions immédiates concernent la protection des fonds de Paul, l’explication des paiements et la gestion du fils. La remplaçante peut avoir des motifs pour demander un remplacement judiciaire et une reddition de comptes sans prétendre que le mandat initial était invalide.

Si aucun remplaçant approprié n’est disponible, une révocation et une tutelle peuvent devoir être envisagées. La récupération des sommes ou une indemnisation peut nécessiter des demandes supplémentaires.

Qu’arrive-t-il aux transactions et à la succession?

Le remplacement d’un mandataire n’annule pas automatiquement toutes les opérations déjà réalisées. Une vente, une donation ou un transfert contesté peut exiger un recours distinct, la participation du bénéficiaire et l’examen des droits des tiers.

Des pouvoirs étendus sur les biens ne suppriment pas les conflits d’intérêts. Lorsqu’un proche veut acheter la résidence du mandant, l’analyse ne se limite pas au caractère raisonnable du prix.

Le mandat de protection ne distribue pas un héritage et ne permet pas au mandataire de réécrire le testament du mandant. Au décès, il prend fin, mais la reddition finale, la remise des biens et d’éventuelles réclamations peuvent demeurer pertinentes pour la succession.

Un document étranger, un domicile à l’extérieur du Québec ou des biens situés ailleurs peuvent soulever des questions de compétence, de droit applicable et de reconnaissance. Une nomination étrangère ou un jugement québécois ne produit pas nécessairement des effets automatiques partout.

Comment faire cesser le mandat si le mandant redevient apte?

Pendant qu’elle est apte, une personne peut généralement révoquer son mandat ou le remplacer, en prenant les précautions nécessaires quant aux documents et aux avis. Les proches ne peuvent pas exercer ce choix à sa place.

Après l’homologation, le retour à l’aptitude doit être traité selon la démarche applicable, comprenant de nouvelles évaluations médicale et psychosociale. Une procédure non contestée peut conduire à la cessation des effets du mandat; une contestation du retour à l’aptitude doit être tranchée judiciairement.

Cette démarche se distingue d’une annulation. Le mandat peut avoir été valide et correctement mis à exécution, tout en n’ayant plus à produire ses effets.

Délais, frais et prévention des litiges

Il n’existe pas un délai unique pour toutes les contestations de mandat. Une demande en nullité, une réclamation financière et une contestation d’un jugement soulèvent des règles différentes. Des négociations ou un signalement au Curateur public ne préservent pas nécessairement tous les recours.

Les honoraires professionnels, les expertises et les vérifications comptables peuvent entraîner des dépenses importantes. Ni le contestataire ni le mandataire ne devrait présumer que tous ses frais personnels de litige seront payés avec les biens du mandant.

La médiation peut aider à résoudre des difficultés de communication, de reddition de comptes ou d’organisation pratique. Elle ne remplace pas une décision judiciaire requise et ne permet pas de compromettre les droits du mandant sans l’autorité nécessaire.

Une rédaction claire, des remplaçants appropriés, des instructions indépendantes, des originaux accessibles et une reddition de comptes utile réduisent les conflits évitables. Aucune de ces précautions ne rend un mandat incontestable.

Choisir le recours qui protège réellement le mandant

Pour contester ou défendre un mandat de protection, trois questions doivent rester distinctes : a-t-il été valablement fait, doit-il produire ses effets maintenant et est-il correctement exécuté?

La réponse détermine la preuve et le recours. Annulation, refus d’homologation, remplacement, révocation, tutelle complémentaire et cessation après un retour à l’aptitude répondent à des besoins différents. La solution appropriée protège la personne tout en respectant ses droits et ses choix légitimes.

Ce texte est fourni à titre d’information juridique uniquement. Si vous avez une question spécifique concernant votre situation personnelle, veuillez contacter un avocat.

Allen Madelin Avocats propose des consultations en personne et par vidéoconférence. La premiere consultation est offerte à $125. Pour plus d’informations, veuillez nous contacter par téléphone : 1 514 904 4017 ou par e-mail : [email protected].